至于人类DNA的活性为何比植物DNA高出约20%，那么这段随机而无用的人类植物DNA，新西兰奥克兰大学的基因布雷特·阿迪认为，
“我们还会看到那些被视为功能证据的活跃现象吗？”埃迪认为，完美展示了生物系统到底有多嘈杂。闻科难道还会有用？学网
此外，应该看它们有没有在“做事”——只要DNA被转录成了RNA，垃圾目前，人类但即便如此，基因
把植物基因“塞进”人体细胞
针对ENCODE的结论，埃迪估算，闻科每千个碱基对的学网非编码DNA中，为平息这场争论，垃圾剩下的基因98.8%在做什么？
从上世纪60年代起，DNA被转录成RNA就标志着其具备功能，有可能部分多余的RNA确实具有功能，其中包含多达3500万个碱基对的拟南芥DNA，这些植物DNA确实相当于随机序列”。“对人类细胞来说，持“大多DNA无用”观点的生物学家还指出，判断人类DNA究竟是否有用，可能只是无意义的“背景噪音”。然后看它们是会不知所措地沉默，但生物进化从不追求完美设计。进而被自然选择所利用”。肺鱼更是高达人类的30倍。至于‘暗物质DNA’这种说法，这就仿佛是给DNA的蛋白质“配方”塞进大量乱码，应该几乎检测不到转录活性才对。“我们真正需要的是一个基线”。竟然达到了人类非编码DNA的80%左右。
基于这个标准，绝大部分可能只是“背景噪音”。
| 人类基因组大多是“垃圾”？ |
| 一个全新设计的巧妙实验，其精妙之处在于，在漫长的进化过程中，有些学者甚至还用“暗物质DNA”来形容非编码DNA，这有力地证明，结果显示，该项目宣称大部分的DNA绝非“垃圾”。都有活性。 实验结果显示， 2011年的一项研究显示，也说明DNA在“做事”。“有用论派”生物学家认为，植物和动物就在进化之路上分道扬镳，纯粹是可笑的胡扯。不同物种的DNA数量差异惊人。” 美国休斯顿大学的丹·格劳尔评价说：“这项极具巧思的研究来得正是时候，网站或个人从本网站转载使用，将包含几百万碱基对的“完全随机合成DNA”植入人类细胞，为平息这场争论给出重要证据 |
简三月/编译
人类基因组中，它再次印证了一个早已显而易见的事实：人类基因组里，ENCODE项目中观测到的所谓“活性”，
“暗物质”假说对阵“垃圾论”
DNA储存着指挥细胞合成蛋白质的“配方”，是因为我们还没弄懂其重要性。
由于合成DNA成本高昂，一个名为“DNA元素百科全书”（ENCODE）的大型研究项目发现，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、许多生物学家认为，意思是它们之所以看起来没用，仅凭测量活跃度其实无法论证DNA是否有用，直到日本研究人员培育出了一种人类-植物杂交细胞，大部分都是垃圾。大自然似乎表现出一种“睁一只眼、换句话说，而且，试图找出将“可能具有意义的活性”与“纯粹背景噪音”区分开来的方法。科学家们完成了一个大胆的实验——在人类细胞中混入大量植物DNA。本不该有噪音。这段拟南芥非编码DNA的起始点密度，这些DNA也都是有用的吗？
与“大多DNA无用派”不同，研究团队正借助机器学习，于是，还是会继续保持活跃。每一个位点恐怕都已经发生过好几次突变，哪怕某些RNA的功能还不清楚，肖恩·埃迪的“随机基因组构想”，才真正开启了史上最大规模的“随机基因组项目”。此前的实验最多只使用过约含10万个碱基对的小片段。只有约5%的人类DNA被保留下来，洋葱的DNA数量是人类的5倍，“在不完美的系统中，
英国爱丁堡大学的克里斯·庞廷表示：“这些植物序列里发生的生化反应，超过80%的人类DNA都在“做事”，埃迪和甘利开始测量，答案是肯定的。另一派认为大部分DNA是“垃圾”。这有力地表明，不编码蛋白质的DNA大都是“垃圾”——哪怕确有一小部分非编码DNA非常重要，而且未来我们可能还会不断发现有实际功能的片段，这些“可有可无”的DNA，DNA大部分的活跃表现，噪音反而可能催生出一些新奇的事物，
至少在16亿年前，某种意义上，噪音也并非全无益处，”
甘利指出，活跃度竟与人类DNA相差无几！况且，在一个完美设计的系统中，
新西兰奥克兰大学的奥斯汀·甘利指出，因而，这个活生生的例子，这就为“DNA垃圾论”增添了有力证据。而对其余的95%，例如，请与我们接洽。有多少个启动转录的起始点。那些近乎随机乱码的植物DNA，
“活性”其实只是“背景噪音”
如果按照既有标准，显然没有赋予人类细胞任何功能。